Etiquetas
EdP, estilo, Michel Almairac, perfume, perfume afrutado, perfume amaderado, perfume oriental

*Escena de Kismet o Un Extraño en el Paraíso (1955) de Minelli, con Ann Blyth y Vic Damone como protagonistas.
Dejemos por un momento aparte las reflexiones más formales sobre las diferencias entre culturas. No hablemos de características por el momento. Hablemos de sensaciones. En concreto de la sensación primordial que todos buscamos como fin último cuando nos perfumamos: el sentirnos bien.
Recordemos que no es algo exclusivo del hombre el evitar el dolor y buscar la comodidad, el refugio, aquello que nos es favorable. Dentro de esa búsqueda, en cambio, el ser humano tiene -gracias al lenguaje articulado y la capacidad de abstracción- la habilidad de imaginar. Cuando las personas imaginamos, podemos llegar a teñir las ideas de ensueños con aquello que para nosotros es exótico.
Dejarse llevar por la fantasía y recrear escenarios irreales ricos en detalles y vibrantes en color, donde la imagen está dotada del perfecto equilibrio y los sensaciones pueden fluir sin abruptas impresiones es un ideal de tranquilidad y bonanza. En literatura, cine y otras expresiones artísticas lo relacionado con Oriente (la orientalia) siempre ha sido un medio perfecto para remitir a lo sensual y lograr ese ambiente de placidez y desahogo sin renunciar a la proverbial astucia.
A través de los aspectos plásticos como es la línea sinuosa e intrincada se representa un microcosmos, un espacio simbólico que habla de un fin: la búsqueda de las bondades. Desde esta perspectiva podemos hablar de perfumes que sin ser estrictamente orientales- no producidos en Oriente o que no siguen el esquema académico de la familia- tienen sabor a orientalia.
Para mí, Burberry (1995) es uno de esos perfumes. ¿Por qué? Sin duda porque genera un sentido de bienestar y tranquilidad desbordantes. Porque combina riqueza paradisíaca con mesura. Y porque su acabado es como el de un producto creado con esmero…como un bello bordado que remite al trabajo delicado y preciso. Tiene esa calidez de lo hecho a mano pese a no ser un perfume artesanal…
Continuando con la imagen inicial. Burberry (1995) es como la pequeña Marsinah en Kismet que comienza bella, humilde y prudente y termina siendo la flor de Baghdad. Con una salida fresca y ligera nadie puede esperar el giro que da Burberry. Ni la profundidad que pueden alcanzar sus notas. Ni la suave tersura de cada capa del perfume. Ni la facilidad con que su suculenta fragancia se transforma en un perfume de piel cuyas notas afrutadas se convierten en crema de vainilla.
Pero así ocurre. Del inicio tenue, translúcido, ligeramente efervescente a base de bergamota y manzana verde fresca se va pasando a notas más profundas y secas, con cierto toque amargo-vinoso y herbáceo que aporta la nota de tagetes. Esta fase inicial desemboca en una auténtica cornucopia de notas frutales con profunsión de acentos lactónicos para crear un melocotón complejo, intenso pero no saturado, de textura aterciopelada. El albaricoque lo acompaña para añadir un nuevo matiz verde vívido que enlaza con la flor de jazmín que se vuelve puro néctar.
Una gran capa fría reequilibra el corazón mediante la nota de pera cristalizada, cedro y geranio- crear la ilusión de una rosa aromática- y un subtono salado muy profundo de musgo que ancla la composición en el terreno de lo abstracto. Sí, definitivamente Burberry (1995) tiene parte de la personalidad de un chypre frutal-lactónico con su efecto oscuro y empolvado que permite fuertes acentos orientales en la base: una nota muy, muy cremosa de vainilla Bourbon, notas acarameladas pero muy refinadas de toffe, sándalo, almizcle…pero de nuevo todo está reequilibrdo por ese acabado seco y algo amargo.
Burberry (1995) es seguramente el tipo de chyprée del que huyen los más puristas amantes del género por esa fuerza hipnótica de la orientalia, sin embargo preserva bien el efecto de elegancia contenida. Y eso aumenta su capacidad de sugestión.
Ahora, guardad bien en la retina la imagen del frasco porque os será de utilidad si decidís buscar este perfume. El perfume fue creado por Michel Almairac ( Gucci Rush, Burberry Body) y salió al mercado en 1995 con el sencillo nombre de Burberry -para mujer-. Años más tarde su nombre cambió y pasó a llamarse Burberry London- y he aquí el problema- cuando en 2006 la firma decidió lanzar un nuevo perfume con el nombre de Burberry London ( el que tiene una funda de paño con el tartan)…el de 1995 volvió a llamarse como al principio. Actualmente en algunos sitios lo pueden llamar Burberry Classic o Burberry Women. Puesto que es algo bastante confuso, la imagen del frasco es de lo más útil.
Una de las canciones de Marsinah en Kismet:

Buenas tardes:
Feliz año a todos los seguidores de este blog!
Botanyuki, tras leer este post me he pasado por un Centro Comercial y he tenido la ocasión de oler ésta delicia. Decir, que me ha recordado en algún momento al recien lanzado Burberry Body (aunque éste último no lo encuentro tan fino como Burberry Woman a parte de que me parece muy parecido a Tresor de Lancome).
Burberry Woman, me ha sorprendido también pues la nota de la salida no tiene nada que ver (tal y como dices en tu post), con su posterior evolución; son completamente diferentes estos estadios en esta fragancia. El perfume al principio me ha olido a cítrico pero, va trasformándose en en algo de olor muy diferente además termina, suave, equilibrado, fino, rico y que no cansa.
Botanyuki, querría hacerte unas preguntas:
*Mo entiendo muy bien el significado de lo que es un perfume de piel, quiere decir que queda cercano a la piel? (perdona si digo una barbaridad);
*Sobre los ingredientes de ésta fragancia dices que crea la ilusión de una rosa? pero, no tiene rosas en su composición verdad? es que a mi, me ha dado la impresión de que sí..
*Por último, decir que a mi Burberry Woman me ha resultado agradable tu dices que tambien te hace sentir bien, y yo querría preguntarte si lo sueles utilizar (no es que sea un clásico y tu si no me equivoco eres de clásicos jeje..);
*Cuando hiciste el Post de Burberry Body, al hablarnos de las rosas me quedé con la curiosidad de saber tu impresión sobre Tocade de Rochas, lo has probado que te parece?
Bueno, esperando tu respuesta; un saludo y muchas gracias de antemano.
Hola Laztana,
Diría que has hecho todo un cuestionario. Es cierto que Burberry clásico y Body tienen puntos en común, empezando por el creador Michel Almairac que tiene un estilo muy peculiar. Pero es algo que se hace evidente cuando vas conociendo los perfumes: que cada creador tiene su estilo, o intenta tenerlo.
Personalmente me gustan ambos. Body sencillamente es más fresco y más floral. Burberry podríamos decir que es casi un clásico moderno…casi. En realidad es un perfume bastante interesante, y hay que tener en cuenta que lleva desde 1995 en el mercado, siendo el primero de la marca- que es por algo-. A nivel personal lo único que pido a un perfume es que esté bien hecho y tenga carácter, luego como todo el mundo tengo una gama de olores que me gusta más que otra, pero no tengo problemas respecto a las etiquetas clásico/moderno. En realidad habría que empezar definiendo qué es un clásico…creo que eso da para un post como mínimo. Es una idea…verdad? Y otra cosa a tener en cuenta es precisamente el fenómeno de la etiquetación, que forma parte de un proceso perceptivo modulado por conceptos de corte social y económico. Quizás sea un poco denso el tema, pero desde luego interesante.
Como bien has sugerido un perfume se dice que es de piel cuando queda muy cercano a la piel y además tiene un buen olor a piel- por supuesto es algo muy subjetivo-. Por ejemplo, para algunas personas el jazmín puede resultar un poco agresivo porque quizás sean muy sensibles a las notas indólicas, pero para otras personas el jazmín se puede percibir como algo muy suave y cercano a la piel…y esto puede pasar incluso con el mismo perfume. Así pues, cuando digo que es un perfume de piel estoy hablando de mi percepción personal que puede ser muy diferente a la de otras personas. Esto depende bastante del nivel de tolerancia a los olores que tenga cada cual…no sé si habré explicado bien la idea, pero lo principal es no olvidar que todo lo relaciodado con el perfume depende directamente de la percepción psicológica. Por eso es tan importante el debate sobre perfumes, creo yo. Lo cierto es que mientras pienso en tus preguntas me estoy dando cuenta que todo esto da para varios posts
. Especialmente el tema de las rosas -por el que pareces demostrar interés- porque tengo una serie dedicada a esta flor desde esta primavera “El mundo de la rosa”, que ya va siendo hora que retome un poco. Creo que tus preguntas me han dado algunas ideas y espero tener tiempo suficiente para plasmarlas en escrito. Disculpa si me reservo el derecho de dar una respuesta más amplia en forma de futuro post. Ya sabes, a veces se acumulan o más bien se agolpan las ideas y no queda más remedio que sentarse a redactarlas de forma coherente o se escapan. El tiempo es siempre el problema principal. Pero en fin, como se suele decir, no hay pic-nic sin hormigas.
Saludos,
Botanyuki.
Buenos das!
Gracias por tus explicaciones, pues aprendo un montn con ellas!
Me alegro de que con mis preguntas tengas temas para varios post jeje! Todavia estoy descubriendo ste mundo y no se cal es mi nota preferida.
El mundo del perfume es subjetivo (desde etiquetaciones a preferencias…), sin duda! como ejemplo, ayer, al ir a probar Burberry 1995 le pregunt a la dependienta si era fuerte o no, y me respondi diciendo “Jzguelo usted misma”.
Fui a probar Burberry y me encantó. Es un placer leer tus descripciones de perfumes y ver la excelente selección de imágenes que las acompañan. Tu blog es el mejor de los que conozco acerca de perfumería.
*Blush*
Lo que es un placer es tener lectores que lo aprecien
Saludos,
Botanyuki
Hola Botanyuki,
Aterrizamos por casualidad en tu encantador blog.
Nos gustaría agregarlo a nuestro blogroll, si es que estás de acuerdo.
Por otra parte, disfrutamos mucho de la calidez lactónica de Burberry durante los ’90s. No lo hemos olido últimamente. Esperamos que haya salido indemne de las reformulaciones.
Saludos,
N&A
Hola Notas & Acordes,
creo que Burberry está en muy buena forma por el momento, no creo que la cantidad de Iso E super de la fórmula fuera peligrosa en origen para cumplir las condiciones IFRA…al menos del recuerdo que tengo de cuando lo conocí en los noventa y por como huele ahora. Lo que a mi me preocupa realmente es que Burberry no alcance un acuerdo con Interperfumes -pues quieren renegociar sus condiciones- y al final se pierdan las fórmulas o las patentes o lo que sea que firmaron en su día. Eso sí que sería triste.
Estaré encantada de estar en vuestro blogroll y por supuesto os añado al mío ya mismo.
Saludos,
Botanyuki.
Muchas gracias!
Ya te agregamos. Es un placer leer y compartir buenos blogs en Castellano sobre el tema.
Saludos,
N&A
Hola! coincido plenamente con Smirpv, admiro este blog y a su autora; me parece el mejor. No encuentro adjetivos, pues seguro que me quedo corta. Gracias Botanyuki